| Oct. 12th, 2009 @ 01:23 am Типовое поведение антисоветчика |
|---|
Оригинальный текст:
http://ostap-ogloedov.livejournal.com/230776.html
Дискуссия с либералами о репрессиях советского периода (главным образом о сталинских) всегда проходит примерно в одном ключе:
1. Либерал приводит взятые с потолка завышенные данные о репрессиях.
2. Ему задают вопрос, откуда он это взял и приводят научные данные.
3. Либерал либо отказывается отвечать совсем, либо ссылается на заведомо ангажированные источники или литературные выдумки.
4. Либерал называет все источники, противоречащие его мнению, "чекистскими подделками", а всех, кто был осуждён в 20-30-40 годах - невинными жертвами. Кроме того, он жалуется, что архивы до сих пор не открыты, чем противоречит самому себе: в архивах-то те же самые "чекистские подделки".
5. Ему говорят, что уголовников всегда хватало, особенно в годы войны, и спрашивают, с чего он взял, что их не было тогда (раз все "невинны")? Ещё спрашивают, какие конкретно у него есть причины не верить имеющимся архивным данным и какой именно документ отказались выдать лично ему в архиве?
6. Либерал, не соглашаясь прямо, что наврал в цифрах, говорит, что "всё равно репрессии - это ужасно".
7. Ему отвечают, что этого никто и не отрицает и пытаются объяснить, чем были репрессии вызваны и в каком контексте происходили.
8. Либерал называет собеседника "сталинистом" и другими в его понимании дурными словами, банит, трёт комментарии и разражается гневным постом, разоблачающим "чекистов, гэбистов, кремлядь и т.д." (выбрать по вкусу). Как правило, собеседник без видимых оснований объявляется "сидящим на зарплате у гэбни/ФЭПа".
Это лишний раз доказывает, что большинство людей, называющих себя либералами, таковыми не являются, потому что настоящий либерал не стремится оболгать прошлое своей страны и не стыдится признать своё поражение в свободной дискуссии.
Хочу дополнить. Приведённая схема выглядит достоверно. На что хотелось бы обратить внимание:
- Подобную схему ещё надо суметь разыграть, потому что оппонент может попасться поднаторевший в сетевых баталиях. Тогда довести схему до конца будет не просто.
- Мне встречался вариант, когда человек говорил откровенную гадость и глупость про Союз, а когда ему было на это указано, он приводил цитату из статьи где манипулятивно и тенденциозно излагались данные, которые вроде бы должны были обосновать его позицию. Ему указывалось на разночтения первичного мнения, мнения изложенного в статье и на общую тенденциозность статьи. Далее задавался вопрос о том, что же является его личным мнением. А человек отвечал, что просто ненавидит Союз за сокрытие информации о реальном положении вещей. При этом добавлял, что он вообще (sic!) не хотел спорить. То есть, его устраивало прямое вранье и отсутствие оппонирования.
- Что же заставляет образованных и разумных людей поступать подобным образом? Психологическая травма. Бередящая рана внутри сознания конкретного человека заставляет при разговоре о Союзе немедленно отказаться от всяческих моральных принципов, чтобы получить свободу во вранье и подтасовках. То есть, ненависть приобретённая не в тюрьмах, а лишь при чтении современной литературы (СМИ), и скорее всего слова художественного сами знаете кого, настолько отравляет сознание людей, что оно (сознание) превращается в незаживающую рану. Чтобы утолить ненависть люди идут на моральные преступления, установление истины их не интересует.
Я пробовал выявить систему доказательств людей ненавидящих Союз, на чём строится их всеохватывающая ненависть. Сделать это очень тяжело. У людей слабоподкованных вообще невозможно добиться вразумительного ответа. Понятно только одно, что "репрессии - это страшно". То есть, люди представляют себя на месте репрессированных, далее Страх полностью подчиняет и разлагает сознание живого нормального человека, настолько сильно, что он меняется. Рождается ненависть неприятия, ненависть отторжения. И в результате, попавшие под влияние страха приобретают черты людей больных и зависимых. Зависимых от своей ненависти. Если мои подозрения близки к истине, то весьма вероятно, что такие люди откажутся потерять объект своей ненависти. Зависимость есть зависимость, им нужен повод для производства желчи, им нужен фетиш-объект.
Репрессии - это страшно, и гордость за них не испытаешь, даже если выяснится, что они все до единой были ... оправданы. Нормальный человек даже если бы вдруг убедился, что каждый приговор был честен, всё равно старался бы обходить данную тему стороной. Но, сохранение трезвости рассудка в любом случае основа выживания человека. Если оказалось, что вы влезли в страшную, сложную, грязную тему, то надо во чтобы-то ни стало приложить силы к тому, чтобы сохранить рассудок. Иначе тема поглотит вас. Похоже, что мы имеем дело с людьми которые не уберегли свой рассудок. "Мастера" игры на человеческих нервах так обыграли тему, что сумели оказать глубочайшее воздействие на психику людей. Возможно даже не обратимое.
Я понимаю так, что внутренне надломленные люди вообще не видят перед собой государство - Советский Союз, а видят образ мутанта-убийцы-изувера.
Но, в том то и дело, что Коммунизм не тождественен Социализму, Советский Союз не тождественен Компартии, Компартия не тождественна рядовому коммунисту, Компартия не тождественна генсеку, генсек не тождественен правительству, правительство не тождественно министерству внутренних дел, МВД не тождественно судебной системе, МВД не тождественно управлению лагерей, период репрессий не тождественен всему периоду существования страны, и так далее и тому подобное. Однако люди, у которых в голове произошёл слом мешают всё в кучу. Абсолютно всё, вообще всё. При этом игнорируют предложение не пользоваться какими бы то ни было остатками Союза - дорогами, зданиями, образованием, медициной и прочим. Инстинкт личного выживания в этих вопросах оказывается сильнее надломанного сознания. Все картины, песни, фильмы, артисты, поэты, учёные - всё это продукт большой эпохи.
Люди с надломанным сознанием хотят отождествить и стереть с лица земли всё советское, кроме ... того, что лично им приятно. Бередящая рана заставляет их желать громадных разрушений, но инстинкт самосохранения вычёркивает из списков предназначенного к уничтожению то, что лично приятно обладателям большой психологической травмы (БПТ).
На лицо паразитная положительная обратная связь. Чем больше человек болеет антисоветизмом в чистом виде, тем больше он от этого чувства зависит. То есть, принимает с восторгом на веру любые порочащие измышления, даже если обычная бытовая логика подсказывает, что доводы измышлений не выдерживают критики. Для людей с БПТ это не важно, гораздо важнее подавить боль от внутренней незаживающей язвы любым подручным средством. И это вместо того, чтобы язву вылечить. Теперь уже язва владеет людьми, они выглядят и ведут себя как больные поражённые бешенством, просто потому, что стараются собственное бешенство раздать не болеющим.
Для обладателей БПТ характерно, что они совершенно и явно утрачивают, а точнее отказываются, от сравнительных действий. Они сопротивляются сравнениям Союза с кем бы то ни было. То есть, с любой страной или любым периодом развития человечества. Они отказываются сравнивать то, что существует прямо сейчас за их окнами, с осуждаемым периодом страны. Более того, никакие современные нашему текущему моменту страдания людей они не воспринимают как заслуживающие внимания, потому они не работают на очернение Советского периода жизни государства. Они не позволяют переключить своё внимание на что-либо ещё. Все сегодняшние беды они легко объявляют следствием существования Советского Союза, вне реальных причинно-следственных связей.
Болезненное состояние сознания в следствие БПТ приводит к тому, что они выглядят ... как ненормальные люди. Они полны таких глубоких противоречий в своём поведении, что их невозможно отождествлять с полностью здоровыми людьми.
Изучать трудные и трагические страницы истории надо осторожно, внимательно, объективно. Выводы делать строгие, а не скороспелые. Это удел людей стойких и профессиональных. Не существует другого способа узнать правду. Не существует другого способа познать истину, кроме как смиренно принять её, после того, как она будет установлена. А для этого рассудок надо сохранить светлым, не тронутым.
Действительно, разве рядовой гражданин был замешан в репрессиях? Знал про них? А рядовой коммунист? А не рядовой коммунист? Неужели можно всерьёз думать, что всё правительство страны знало о беззакониях и было с ними согласно? А руководители коммунистов тоже поголовно знали и были согласны? А кто судил? Весь Советский Союз или всё-таки суды? Всё МВД, даже постовые милиционеры, отвечали за содержание осуждённых в тюрьмах и лагерях или только соответствующие подразделения МВД? Черные пятна отдельных областей жизни целой страны в одном определённом периоде точно заставляют усомниться в целесообразности существования целой страны? Если это так, то почему это относится только к Советскому Союзу и не звучит для всех до единой остальных стран планеты?
А почему сейчас население страны сокращается гигантскими темпами в результате совокупности неблагоприятных (читай: не совместимых с жизнью) причин, а вы, обвиняющие Союз, как будто и не замечаете этого вовсе? Что вы делаете в своём "сегодня"?
А! Вы живёте простой, нормальной жизнью! Не всё в ваших силах!
Так почему советские граждане любого периода существования страны обязаны отвечать вообще за всё, что было плохо в Союзе совокупно, а вы за свою современность никак и ни за что? И главное, почему Советские граждане обязаны из-за приобретённой вами язвы ненависти; бередящей, искусственно и искусно нанесённой вам раны каяться перед вами за отсутствие точно такой гадости в своей психике, в своём сознании?
Моя страна - это моя Родина, даже если она ушла в Историю. Я скорблю о всём плохом, что свершалось при её жизни, но я не отдам на поругание всё то великое и достойное, чтобы было сделано при жизни её. |
|  |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
northnavi's journal
